domingo, 6 de enero de 2013

La monarquía actual es ilegal




Publicado originalmente en Eco Republicano el día 18.9.12
-Transcrito literalmente-
Si se prefiere, se puede visitar su página directamente. Lo que me lleva a publicarlo aquí es la posibilidad de que no continue disponible...


La mayoría de los países que durante su historia han sufrido crímenes de lesa humanidad, han condenado y ajusticiado a los responsables de las dictaduras militares o regímenes autoritarios que los provocaron. Estos son los casos recientes de Argentina y Chile, donde se han perseguido a los responsables de la dictadura del general Videla y Augusto Pinochet respectivamente. De la misma forma en Alemania, la apología al nazismo esta prohibida y perseguida por Ley.
Para nuestra vergüenza internacional, esto no ha sucedido en España. La dictadura franquista no ha sido declarada ilegal; los responsables de los crímenes han vivido impunemente y para mayor escarnio el dictador antes de morir en la cama, nombró como sucesor y heredero de su legado al rey Juan Carlos I.

Antes profundizar en la legalidad de la monarquía actual, vamos a recodar algunas consideraciones que en nuestra opinión son ineludibles.

El gobierno de la Segunda República fue emanado del pueblo en elecciones de 12 de abril de 1931. El rey Alfonso XIII tras conocer la victoria de los partidos republicanos abandona el país. No lo hizo como se ha escrito en la mayoría de los libros de historia “por su amor a España y para salvar al país de una guerra civil”. La realidad, fue que el rey tuvo miedo de correr la misma suerte que el zar Nicolás segundo. El rey huyó despavorido, dejando atrás incluso a su mujer quién tomo otro camino, ya que el rey partió de Cartagena en un barco rumbo a Marsella y el resto de la familia marchó en tren a Francia. Por otra parte, es importante conocer que el monarca salió de España con el equivalente a 48 millones de euros depositados en bancos de Paris y Londres.

Una vez establecido el gobierno de la Segunda República, por una Ley del 26 de noviembre de 1931 aprobada en las Cortes, acusaría al Rey Alfonso XIII de alta traición. Como dijo el ilustre Valle Inclán: “Los españoles han echado al último de los borbones, no por rey sino por ladrón”. El monarca fue degradado de todas sus dignidades, derechos y títulos, los cuales no podría ostentar ni dentro ni fuera de España; además no podría reivindicarlos jamás ni para él ni para sus sucesores. De la misma forma, se le incautan todos sus bienes, derechos y acciones de su propiedad que se encuentren en territorio nacional.

Esta ley sería derogada por otra de 15 de diciembre de 1938 firmada por el general golpista Francisco Franco, quien se había levantado en armas contra el gobierno legítimo de la república. En este sentido, la monarquía actual está concebida bajo un régimen ilegal.

Al comenzar la Guerra Civil Española, Alfonso XIII apoyó fervientemente al bando golpista, afirmando ser un “falangista de primera hora”, donando un millón de pesetas a la causa franquista. Su hijo Juan de Borbón (padre del actual monarca), el 1 de agosto de 1936 cruzó la frontera con intención de unirse a los golpistas, pero estos lo rechazaron. Posteriormente el 28 de febrero de 1941, Alfonso XIII moría en Roma, cediendo los derechos dinásticos a su hijo Juan de Borbón.

Una vez aferrada la dictadura franquista en el poder, Franco aprobaría el 26 de julio de 1947 la Ley de Sucesión en la Jefatura de Estado, por la cual: “La Jefatura de Estado corresponde al Caudillo de España y de la Cruzada, Generalísimo de los ejércitos, don Francisco Franco Bahamonde”. Con todo ello, Franco se aseguraba que España era una monarquía, pero que sería gobernada por Franco hasta su muerte o incapacidad, y que Franco tenía derecho a nombrar sucesor, prescindiendo de cualquier otra legitimidad dinástica, en alguien que fuese un varón de al menos treinta años, católico y que aceptase en su integridad las leyes fundamentales del régimen y del Movimiento franquista.

España se constituía en un reino, sin rey. Por la Ley de Sucesión, Franco tendría el poder para elegir su heredero cuando lo considerase conveniente. Esta situación, irritaría a Juan de Borbón, hijo de Alfonso XIII que aspiraba a la Corona de España, el cual rompería temporalmente las relaciones con el régimen franquista.

Posteriormente las relaciones entre Franco y Juan de Borbón se reanudaron, llegando a al acuerdo de que el infante Juan Carlos de Borbón, podría educarse en España a partir de 1948. De esta forma, Franco podría moldear al presunto heredero y educarle en los valores de los principios del Movimiento, institucionalizando y consolidando el régimen franquista.

Los borbones que habían vivido plácidamente en Estoril, poco a poco se fueron se acercando a España. El 12 de diciembre de 1959, el príncipe Juan Carlos de Borbón tras una minuciosa instrucción militar, juraba la bandera del régimen franquista en Zaragoza.

El 22 de julio de 1969, el joven príncipe juraría las Leyes fundamentales del reino y del Movimiento Nacional, es decir el ideario franquista. Desde ese momento, Juan Carlos I sería el sucesor designado por Franco para la Jefatura del Estado y asumió interinamente este cargo desde el 19 de julio al 2 de septiembre de 1974 y del 30 de octubre al 20 de noviembre de 1975 por enfermedad de Franco.

Las relaciones entre la familia Franco y los borbones se tornaron afables y cordiales. El príncipe, junto a la familia Franco, acudieron en numerosas ocasiones a homenajes con motivo del 18 de julio, que festejaba el alzamiento militar contra el gobierno de la República y a los caídos por Dios y por España.

Al anunciarse la muerte del dictador Franco, el 20 de noviembre de 1975, el príncipe Juan Carlos juró acatar los Principios del Movimiento Nacional, destinados a perpetuar el franquismo. Una vez rey, Juan Carlos ensalzó la figura de su progenitor, dando honores de Jefe de Estado al dictador Franco y declarando luto nacional.

Posteriormente llegaría el periodo denominado como La Transición que daba continuidad al franquismo y  que constituía una nueva traición a la verdadera democracia de 1931, emanada en el gobierno la Segunda República.

La monarquía española y los modelos monárquicos son ilegales a la luz del derecho constitucional y del derecho internacional. En la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en el artículo 1 dice: todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y dotados como están de razón y consciencia deben comportarse fraternalmente los unos con los otros. En el artículo 2, en su apartado primero dice así: toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole u origen nacional o social, posición económica, NACIMIENTO o cualquier otra condición.

Con la Declaración Universal de Derechos Humanos, la monarquía es ilegal. Ya que incumple los artículos claves que garantizan la igualdad de la ciudadanía en derechos y en el acceso a los cargos públicos. NO SE PUEDE NACER CON LA JEFATURA DEL ESTADO BAJO EL BRAZO. Pero por si esto fuera poco, tal y como hemos visto en este artículo, la monarquía actual está concebida bajo un régimen ilegal, incoherente e inmoral, porque a todas luces nace de un régimen golpista y de carácter ilegítimo.

Eco Republicano

sábado, 5 de enero de 2013

Sobre la "entrevista" al rey por su septuagésimo quinto cumpleaños...


Transcribo literalmente la entrada al blog de Roberto Augusto del 04/01/2013
http://www.robertoaugustoblog.com/2013/01/masaje-real-lamentable-entrevista-al-rey.html


Masaje real. Lamentable entrevista al rey


Juan Carlos I y Francisco Franco


Los 22 minutos de la entrevista al rey Juan Carlos me han parecido una auténtica estafa. Podría pasarse en las Facultades de Comunicación como ejemplo de lo que no debe ser el periodismo. TVE nos ha colado un anuncio publicitario, un masaje balsámico de la maltrecha monarquía española, de casi media hora de duración como si fuera una entrevista cuando, en realidad, era un espectáculo propagandístico estudiado al detalle destinado a vendernos el producto ya caduco de la monarquía.

Es un timo hacer una entrevista al rey y no preguntarle por ninguno de los temas de actualidad de la monarquía. El primero de ellos debería ser el procesamiento por numerosos delitos de su yerno Iñaki Urdangarín. El segundo su viaje para cazar elefantes. Nada de todo eso ha salido en la conversación. No se podía incomodar al monarca con estos asuntillos banales. De lo que no se habla no existe. No les interesa la información, sino la publicidad.

Por desgracia las élites españolas creen que se hace un favor a España apuntalando esta monarquía decadente. Se equivocan. Nunca podremos tener una democracia completa hasta que todos los cargos políticos (la jefatura del Estado es un cargo político, aunque su valor sea simbólico) sean elegidos directamente por los ciudadanos o por el Parlamento. Muchos desconfían de nuestra clase política y prefieren al actual rey. Pero también se puede tener un jefe del Estado que nunca haya estado en un partido si así lo queremos. Estoy seguro de que en la sociedad española hay mucha gente que podría desempeñar ese papel mejor que el actual monarca.

Me parece lamentable que se usen los medios públicos de comunicación pagados por todos, también por los que somos republicanos, para hacer un anuncio publicitario de una hora y media destinado a convencernos de lo maravillosa que es la monarquía. Se habla mucho de la necesaria modernización de esa institución. Pero la mejor forma de adaptarla a los tiempos es derogarla.


Y a partir de aquí escribo lo que iba a ser mi entrada como respuesta a sus comentarios, pero debido a que era demasiado largo y a que en su blog no me aceptaron la respuesta, he tenido que volver a escribirla, con lo que se pierde algo de la frescura...:

NO me extraña en absoluto la falta total y absoluta de responsabilidad por parte de quien  otrora fuera un gran profesional del periodismo, ya que en la televisión del PP [porque no puede catalogarse de otra forma lo que ahora mismo tenemos a cambio de nuestro dinero... eso sin comentar que con él, tambien han pagado varios millones por la liberación que en breve se producirá de un asesino confeso, Carromero, que debiera cumplir íntegra su condena en prisión, pero que como es culpable lo liberarán de sus cargos, ya que si fuera inocente como Alfon... sin olvidar que es un dirigente del PP, ¡claro!] llevan como tres semanas 'dando cera' para intentar acallar el sentimiento, cada vez mayor, de republicanismo que se está dando y extendiendo en EshPPaña. Para intentar "metérnosla doblada", encima, editan con mucho cuidado los comentarios emitidos por personas muy conocidas de la vida pública española de su generación, con la 'sana' intención de hacernos creer que es lo mejor que nos había podido pasar, tener un rey, que nadie excepto un DICTADOR y su 'Juan de la Cosa', ha elegido...


Asimismo, eché en falta preguntas sobre, por ejemplo, su hermano Alfonso, al cual mató cuando contaba sólo catorce años y él dieciocho, para que Franco lo eligiera [No en vano un sanguinario dictador tiene que tener cuidado sobre quién lo va a suceder...] como su "digno" sucesor; su opinión sobre Franco (casi llora y lo menta añorándolo, aunque al final se dió cuenta de lo que iba a decir y se calló... No en vano lo había alabado hace unos cuarenta años en una tele francesa...) o sobre la muerte de Carrero Blanco, su gran valedor; los pagos recibidos de varios acaudalados empresarios para ir teniendo un patrimonio, sus negocios (más de uno, sucio) de los cuales saca una buena tajada, entre los que cuentan tener casi la mitad de las acciones de Timofónica, perdón, ahora se llama Movistar...; la 'extraña' muerte de Alfonso de Borbón y Dampierre, su primo, por muchos considerado legítimo sucesor, en caso de que España quisiese una monarquía, en 'accidente' mientras esquiaba; los motivos que llevan a que los integrantes de su familia no puedan ser llamados a declarar en juicio, porque pudieran quedar manchados [como si lo borbones no tuvieran sobradas máculas a lo largo de todos los siglos que llevan jodiéndonos... ¡uy, ésto último no se debe/puede decir...!] si responden como cualquier español (será que al ser él romano y su mujer griega...) que tiene que presentarse ante la justicia cuando sus cónyuges están siendo juzgados por robo y ella/él no lo van a ser porque son herederos...; y tantos y tantos otros temas que quedaron en el limbo de las preguntas que nunca tendrá que responder...

No estaría de más que nos hiciera un gran regalo a todos los españoles con motivo de su septuagésimo quinto cumpleaños, a saber: abdicar en el pueblo tras convocar unas cortes auténticamente constituyentes. ¡Hombre, y si encima tiene el detalle de devolver lo que han robado en los últimos siete o diez años...! ¡Miel sobre hojuelas!



jueves, 3 de enero de 2013

Fascistas en Youtube...

A vueltas con un video del Youtube, aquí dejo la dirección:
http://www.youtube.com/watch?v=iX2lp_ovK-Y&feature=em-comment_reply_received&lch=email_reply&lc=as9z3Mud_3NpAWo7YZky0bpgaxSMAVkgnofhcq8D0tc



Miguel Quintero
Normal que le gustara "la poesia" del bushido: No es ninguna poesía, es un código ético del guerrero!
Es su columna vertebral... sin dejar de comentar que sólo a un lisiado (mental), igual que Franco, se le ocurre enfrentarse al pueblo, para liberarlo de sí mismo...
Es decir, voy en contra del pueblo, en su nombre, pero para salvarlo, oponiéndome al pueblo y nombrándome nacional, siendo JUSTO lo contrario de lo que eran: antinacionales...
... por algo nos gobiernan sus herederos directos...


LordBuntaro
Pero qué sabrás tú y tantos más de derechas y de izquierdas...No soy de ningún partido, me la sudan, pero la verdadera derecha, y la verdadera izquierda murieron con mis abuelos y los tuyos. Antes, fuera un bando u otro, luchaba por una bandera, un himno, por la familia. Hoy, se abuchean los himnos, se queman banderas y se destruido a la familia ¿Qué carajos me estás hablando que nos gobiernan sus herederos? PP y PSOE son el mismo perro con diferente collar

Miguel Quintero
Me parece q he dejado bastante claro que nos gobiernan sus herederos directos... Si no entiende lo que se dice, quizá deba volver al colegio... Y poniéndonos a la altura de sus comentarios: Pero que sabrá usted y tantos otros sobre lo que se dice(?) El rey que tenemos nos lo ha impuesto Franco y 'Juan de la Cosa', y en la tan nombrada transición, sólo lo hizo la izquierda (con tal de poder llegar algún día al gobierno, algo que dudo consiga algún día, sabiendo que EshPPaña está llena de fachas).

Miguel Quintero
Que usted no sea de ningún partido me la trae al fresco (podrá o no votar, libremente, y bajo su propia responsabilidad tomará las decisiones q considere oportunas) pero no puede negar q los herederos de Franco son los mismos q ahora están gobernando, con sus creencias políticas más o menos escondidas. La derecha q se alzó en armas contra el poder legalmente establecido sigue en activo y hoy se reúnen bajo el paraguas del PP, y los de izquierda q no consiguieron matar, emigraron sin remedio y al

Miguel Quintero
tiempo regresaron y siguen defendiendo, mejor o peor, sus ideas políticas. Sobre q hoy se abuchean los himnos, siempre ha habido gente sin escrúpulos ni respeto x lo ajeno (o incluso lo propio), hoy, como ayer, hay gente q abuchea los himnos y q está en contra de la familia pero de ahí a q se haya destruído... Y por supuesto q los del PP y los del PSOE son muy parecidos, no exactamente los mismos, pero sí q muy parecidos, no en vano son los q + beneficiados salieron de la llamada transición...

LordBuntaro
Con la salvedad, y este es un hecho objetivo, guste o no, que ya es la 2ª vez que el PSOE arruina el pais. Y no es por justificar al PP, me la sudan, a lo unico que van es a vivir de la sopa boba ellos y sus amiguetes, son todos iguales
Pero los puntos sobre las ies

Miguel Quintero
Sobre lo del hecho objetivo de que el PSOE ha arruinado el país... Usted debe oír mucho la COPE, ver Libertad Digital o Intereconomía... porque si no, no tiene sentido la estupidez de asegurar que el PSOE ha arruinado al país. En menos de un año sus defendidos del PP se han 'cargado' todas las libertades básicas de un estado de derecho, sentado las bases del liberalismo económico del siglo XIX y desposeído del derecho a la justicia, sanidad y educación a toda su EshPPaña... Eso sin nombrar que..

Miguel Quintero
los auténticos ladrones, a lo largo de la historia, en España siempre ha sido la monarquía con todos sus adláteres, y sin dejar de mencionar al PP, no en vano las tramas Gürtel y otras, q usted y yo sabemos, tienen detrás siempre al PP, y en algunos casos al PSOE (ya le comentaba anteriormente q son muy parecidos), con lo cual, están llevando al país a la absoluta ruina. Tampoco es 'moco de pavo' el hecho de q la ley q dió origen a toda la especulación urbanística se aprobó con el PP gobernando

Miguel Quintero
Allá por el '98, la famosa ley del suelo... había q darle más dinero a sus amiguitos...!
Por supuesto q el PSOE no hizo nada para arreglarlo, porque sonaba bien esa mentira de q EshPPaña va bien! (será para él, total, le tocó en una rifa, como cantaba Sabina) y de q éramos la 8ª potencia mundial, hecho q algunos se creyeron (usted parece q está entre ellos) y q no hicieron + q empeorar las cosas al común de los españoles, creando falsas expectativas con lo que consiguieron que los menos avisados

Miguel Quintero
se gastaran sus pocos (o muchos) ahorros en negocios que no entendían pero que "su banquero de toda la vida" les aseguraba que eran buenos, porque EshPPaña ocupaba la octava potencia y "éramos la leche", con lo cual, tranquila Mariquita, tranquilo Don Pepito, que esto es un negocio seguro, si hasta yo mismo tengo mis ahorros aquí invertidos... nadie va a perder con ésto...
Al final, como siempre, paga el pueblo los platos rotos, los ricos cada día más ricos y los pobres sorbiéndose los mocos...

Miguel Quintero
Por lo q, es cierto, muy cierto, el PSOE no supo, o no quiso, actuar para mejorar la cosa, cayó en la trampa q le tendieron y no hizo nada para arreglarlo...
Tampoco nos olvidemos de q se tomaron unas medidas muy buenas para el pueblo, como el matrimonio homosexual o la ley de dependencia... pero estoy de acuerdo con usted en q pudieron hacer mucho más de lo q realmente hicieron y luchar de verdad por este país, no doblegarse a eso q llaman los merdados y q creo q ni usted ni yo hemos votado...

Miguel Quintero
Y lo voy a dejar aquí, porque total, para el caso que le va a hacer...
En otro momento, q tenga un huequito o algo de ganas, ya le responderé a lo q tenga a bien publicar, o sencillamente continuaré con mis "exhortos" (¡permítaseme la licencia!)
Y como estamos en estas fechas, déjeme hacerle llegar mis más sinceros deseos de que el año que ahora comienza, venga cargado de todo lo bueno que tenga a bien administrarnos...
¡Que cada uno viva la Felicidad que sea capaz de imaginar!
¡Feliz Año Nuevo!

miércoles, 26 de diciembre de 2012

Conversaciones en facebook



Lo que sigue no deja de ser una conversación habida en facebook motivada por una entrada de los de República Española...:


"No hay dos sin tres, República otra vez"

...
Francisco Ruz Segura Lo que representa el rojó y el amarillo,me lo se,pero el morao,me suena a impotao y si,creo que no se lo que es república,haber explicamelo y no me vengas con el rollito del rey,creo que significa algo mas,oh no?

Miguel Quintero En respuesta a Fco, Ruz Segura: Si miras la historia española, rápidamente entenderás que el morao ha jugado un papel preponderante en la misma... Y sin estar plenamente de acuerdo en que ésta deba ser nuevamente la bandera que nos represente, es fácil saber lo que es una república (te remito a la historia nuevamente), no tienes más que fijarte en Francia, Alemania, Italia... por poner ejemplos cercanos...

Francisco Ruz Segura Miguel Quintero,yo por estar por desgracia en el puto paro y no te contare como me gano la vida,pues no cobro subsidio ni nad,bueno te contestare a lo que dices de la historia,cada cual ha escrito lo que le a venido en gana,la mayoria de los que escriben la historia son unos grandes embusteros y por favor no me pongas como ejemplo a esos paises,que durante toda la historia como tu dices han intentado someter a este pais,ha leido usted bien la historia,cuando nos estan hundiendo en la miseria y mientras que nos dejemos manipular,nunca nos uniremos,este pais es muy goloso y de el se quieren apoderar,lo que nuestros antepasados lucharon,lo quereis regalar,que tenga usted un buen dia y mi bandera siempre será la actual,que por mucho que quieran no la van a poder cambiar

República Española Francisco Ruz Segura, la bandera de la Republicana de 1931 es ROJA, AMARILLA y MORADA, no es un invento nuestro es la realidad y queremos recordarte que fue aprobado en la Constitución de 1931 por todos los partidos políticos de la época. Quienes defendemos una Tercera República, no sólo defendemos la legalidad de la Segunda sino que nos sentimos identificados con sus valores y símbolos. La necesidad de una república en estos momentos, no sólo se significa con quitar al rey. La sociedad reclama respuestas y soluciones a la crisis, por ese motivo hay que realizar una profunda modificación a todos los niveles, sociales, económicos, políticos, educación, cultura y sanidad, etc... La nueva república, traerá una nueva constitución, con leyes más justas, será integradora y defenderá ineludiblemente los derechos esenciales del pueblo.

Miguel Quintero Aunque inicialmente le remitía a mi página para que leyera mi argumentación, he terminado por insertarla aquí, para que siga diciendo que no doy la cara y demás comentarios sin sentido... ¡Debe ser que como ni tiene argumentos...! En respuesta a Don Francisco [Franco… ¡Ah, no, perdón…!] Ruz Segura

En su primer comentario afirma que sabe lo que significa el “rojón” y el amarillo… No sé si será cierto, pero lo daré por bueno… ahora, que afirme que el “morao” le suene a “impotao”… es sencillamente desconocer un poquito (y no sólo un poquito, realmente un muchito) la historia del país al que ‘parece’ ser que defiende, ya que como muy bien le habían informado en comentario anterior, es el color de Castilla [libre y comunera], y se ha usado iteradamente a lo largo de la historia… ¡Sí, esa que usted detesta porque no se la ha reescrito un tal Juan de la Cosa…! Y sí, habrá que hablar del rey, a fin de cuentas es un ‘rollito’… Con las creencias prefiero no meterme, pero no puedo dejar de comentar la historia… no se puede obviar que el actual rey fue impuesto por su añorado asesino golpista… con la connivencia y la insistencia de su Juan de la Cosa, allá por el año 1967, saltándose todo orden hereditario…

Republicana, como en cualquier parte del planeta, significa exactamente eso, del latín ‘Res Publica’, en traducción literal “La Cosa Pública”, es decir, el común o su utilidad, la causa pública, el cuerpo político de una sociedad, un régimen no monárquico; en otras palabras, la organización del estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el parlamento (elegido ex profeso por el pueblo para que lo represente) para un periodo determinado. Con esto último se quiere dejar claro que la función de la/s cámara/s de representantes del pueblo tiene/n que ser la de ir legislando en función de las necesidades patrias y de los cambios que se van produciendo a lo largo de la historia, durante un periodo previamente establecido y que garantice al pueblo su auténtica representación y lucha por sus intereses, siempre bajo un marco común decidido en voto universal por el propio pueblo, el ciudadano de a pie, y recogido en un escrito o Ley Fundamental de un Estado que define el régimen básico de los derechos y libertades de los conciudadanos y los poderes e instituciones de la organización política; llamada ésta Constitución.

En mi comentario inicial le decía que, si le echaba un somero vistazo a la historia, rápidamente entendería lo del ‘morao’… cosa que ya le he explicado (pa’que no pierda tiempo estudiando, que como todos sabemos, es algo tedioso…) y le afirmaba que, no estando de acuerdo en que esta bandera deba ser la actual representación de la [tan deseada por muchos, y esperemos que definitiva] Tercera República Española, saber lo que es una república es algo sencillo, ya que estamos rodeados de ellas, motivo por el cual [conminándole a que mirara nuevamente la historia] le señalaba (creo recordar que) tres ejemplos cercanos…

En su respuesta [segundo comentario] inicia usted su alocución afirmando que está en el paro, [hecho que lamento muchísimo porque no por ser demasiados tengo que menospreciarlo (cosa que sí hacen otros, que nos gobiernan), ya que yo mismo me encuentro en igual situación laboral… ¡Pero nadie ha hablado del tema! Por lo que desconozco el motivo que lo lleva a usted a hacer tal afirmación…] para luego lanzarse a una diatriba contra los historiadores, o la propia historia (¡lo cual sería más grave!), afirmando que esos países han intentado someter a éste (¿?) a base de derramar sangre, sin conseguirlo, acusándome luego de querer regalarlo (¡!¿?)…

Sencillamente, me deja usted anonadado con su argumentación… ¡No tiene ni pies ni cabeza! Siempre según mi opinión, por supuesto, sin intentar ofenderlo, cosa que sí que parece que quiera usted conseguir… pero no logra, ya que es bien difícil porque estoy muy acostumbrado (por desgracia) a soportar opiniones (lemas, realmente) de la derecha histórica…

Y todo ello para acabar afirmando que su bandera será la actual y que no se podrá cambiar… ¡Ah, también me desea un buen día! ¡Igualmente! (de bien nacidos es ser agradecido).

Sobre lo último, diré que todo en la vida es factible de cambio. Está bien lejos de mi intención la de IMPONER una forma de gobierno, más bien lucho a diario para intentar hacer ver a los demás que tengo una manera de entender la vida en la cual todo ser humano, por el simple hecho de haber nacido, tiene derecho a la vida, que todos, seamos blancos, negros, amarillos, tiznados de uno u otro color, hombres o mujeres, mayores o menores de edad, con más o menos taras físicas, con mayor o menor entendimiento, con unas preferencias sexuales u otras, altos o bajos, rubios, morenos, pelirrojos o teñidos… da igual, por el simple hecho de haber nacido animal al que catalogamos de humano, tenemos derecho a la vida, debiendo ésta ser digna en todos sus ámbitos, con derechos, y deberes (no nos olvidemos) universales y por los que se tiene que luchar, tanto en nuestro territorio como en otros, y que no sólo debemos usar nuestros esfuerzos por salvar/ayudar a los “españoles”, sino a cualquier otro SER HUMANO, sea de la nacionalidad que sea, siempre que se encuentre en alguna situación en la cual nuestro apoyo sea necesario… ¡porque al nacer, todas las personas son libres y tienen los mismo derechos!

[Todo lo anterior lo aplico asimismo a los demás animales con los cuales compartimos este planeta, de los cuales usamos y muchas veces abusamos…]

Mi forma de interpretar este apoyo se basa en unas creencias humanas y humanistas, universales y de pleno derecho (y deber) de unos valores mínimos, recogidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos [los mismos que muchas nacionalidades se “saltan a la torera”, empezando por la española… a pesar de afirmar que los respetan], especificados en lo que se ha dado en llamar Carta Internacional de Derechos Humanos, siendo todo ello resultado de algo mucho más importante [desde el punto de vista histórico] y en lo que se fundamenta: La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano; que dio lugar a la Revolución Francesa a fines del siglo XVIII…

Sobre lo de que otros países nos han desangrado e intentado someter… ¡Tiene usted parte de razón! ¡No en vano la bandera que abraza y defiende con tanto ímpetu nos la han impuesto los franceses! ¿O acaso usted ignora que los borbones son nativos de ‘La France’ y nos han sido impuestos para dominarnos, precisamente…?

Si habla de intentar domeñarnos en la actualidad por esos que llaman “los mercados” (esa entelequia) o Alemania (en concreto), no deja de ser un resultado de, precisamente, esa bandera que usted defiende y afirma que no la vamos a poder cambiar… ya que representa exactamente eso, la dominación por parte de Europa de un territorio que nunca le ha pertenecido pero gracias al cual ha logrado hacerse millonario, con la connivencia y confabulación de los monarcas, borbones para ser precisos (como el actual) que se han dedicado a mantener unas fiestas y orgías inverosímiles en palacio o en lupanares de todo tipo (Alfonso XIII para no irnos muy lejos) y grandes fastos y estipendios a costa del erario público, que como llegaba en grandes barcos de lo expoliado en “las Américas”, las más de las veces ni siquiera entraba en el país, rozando apenas Cádiz, ya que se iba directamente a abonar lo debido por aquellas diversiones que mantenían los reyes y adláteres en palacio mientras SU pueblo se hundía en la miseria, impidiéndole además el ejercicio empresarial, no sea que fueran a competir con los finos paños de Holanda, o cualquier otro género con los que comerciaban los genoveses, alemanes, franceses e ingleses, siendo además éstos últimos unos canallas, ya que no contentos con lo que conseguían arrancar al estado español a través de comercios varios, lo robaban directamente en alta mar a través de sus patentes de corso, corsarios, concedidas por su “graciosa” majestad [inglesa, se entiende], o de sencillamente el expolio ‘al abordaje’ de piratas o bucaneros… ¡¿Esa es la bandera que enarbola!?

No nos olvidemos que los mismos poderes económicos que entronizaron a Adolf Hitler en Alemania, son los mismos que siguen hoy en la sombra intentando hacer del mundo un lugar de esclavitud tal, que todo el planeta esté a su disposición… Siendo Alemania el país elegido para gobernar, en concreto, para Europa…

¿Se atreve a decirme que estoy vendiendo EshPPaña? ¿Tiene idea acaso de lo que dice o sencillamente se deja llevar por las consignas que un día sí y otro también no cesan de tronar en los diferentes medios de comunicación propiedad de aquellos oligarcas…?

Lo voy a dejar aquí porque creo que ahora mismo, ni es este el mejor medio, ni la mejor ocasión para sentar ningún tipo de cátedra. Quedo, si a usted le parece correcto o quiere que le haga alguna aclaración, a su disposición para explicarle u orientarle en sus lecturas o estudios para ver si conseguimos llegar a un punto común en el que poder entendernos, ya que considero (y espero no estar equivocado) que usted, en el fondo, lucha por lo mismo que yo, aunque esté un tanto errado en sus fronteras u horizontes, quizá en sus metas… pero en lo más profundo de su ser, me parece que hierve el mismo tipo de sangre que en la mía. A pesar de todo ello, le insisto, lucho (y lo haré el resto de mis días) no por un país, sino por un planeta, en el que se pueda vivir con plena: ¡Libertad, Igualdad y Fraternidad!

Francisco Ruz Segura Esa bandera a la aprobaria en el ano que comentais,pero os recuerdo que estamos en otro siglo y estoy de acuerdo en todo lo que poneis despues,pero perdonar que no me crea nada,primero por los valores que comentais que ojala,si fuera cierto yo seria el primero en apoyar,pero lo que comentais,lo h eschuchado muchas veces y despues na de na y no creo que los colores de esa bandera,tengan que ver nada para cambiar el sistema actual,o es que con la que hoy tenemos no se puede cambiar,cuando aprobaron esos colores, a nivel mundial cual es la que reconocian? Y por que tengamos la que tenemos no quiere decir que no se pueda cambiar

Francisco Ruz Segura Sr. Miguel Quintero al igual que usted se niega por obvios motivos de espacio a comentar aqui,tampo me molestare en ver su pagina y no se que pretende con mostrar esa fotografia,que supongo sera usted

Francisco Ruz Segura Sr.Don Miguel Quinter o Hittler,te respondere como el mismo respeto que me trata usted a mi,come ves al final h leido,todo el rollito catedratico que usted se digna a comentarme yo en ningun momento h pretendido,ofenderlo o insultarlo,lo de desearle buen dia no asido con animo de ofenderlo ,pero alla usted,tan poco h querido burlarme de usted,como hace usted al escribir su discursito,usted por mi comentaro me llama Franco y por eso yo le h llamo con otro apodo y usted se hace llamar republicano, en mi modesta opinion parece ser de otra idiologia y si se de donde biene el apellido de borbon y donde se crion,creo de esos paises a lo que usted adora y no me despido de usted en ningun termino,pues creo es usted muy mal dado para interpretar los saludos y como usted lee yo no tengo pq poner una foto y despues escribir oculto lo que tenga que decir, o es que teme que conozcan lo republicano que es usted

Miguel Quintero Don Fco. Ruz, la foto sale sola, no la puse yo ahí por querencia alguna...

Miguel Quintero Don Fco. Ruz, el hecho de usar mi página, como bien sabe, es por no emplear más espacio del mínimo necesario para exponer una idea sencilla, no responderle adecuadamante a sus afirmaciones, a lo que usted expone en cada una de sus opiniones, no a lo que piensa pero no dice, quizá sea que se oculta usted bajo vaya usted a saber qué capas...

Miguel Quintero Don Fco. Ruz, parece que no hablemos el mismo idioma, ya que yo escribo (o al menos lo trato) con la corrección que me enseñaron a base de palos, ya que la letra con sangre entra... mis comentarios se deben en exclusiva a las respuestas dadas a sus afirmaciones, pero si no los entiende... quizá deba preguntarme qué, para que yo le pueda responder lo qué... Creo que queda claro en mi texto anterior que no me resultaba ofensivo su saludo, como usted parece haber creído, antes bien le dije que: ¡Igualmente! es de bien nacido ser agradecido.

Miguel Quintero Mi texto no es ningún rollito catedrático, como usted lo califica, sencillamente terminé diciendo que no era ni el lugar ni el momento para "sentar cátedra", lo cual es bastante diferente. No es más que una respuesta a sus anteriores afirmaciones, que ahora parece matizar, ya que incluso coincide conmigo en que tenemos que cambiar la bandera... yo sencillamente le comenté que la actual es la de los borbones...

Miguel Quintero Nada más lejos de mi intención que el burlarme de usted con mi discursito, como lo califica, sencillamente son aclaraciones a sus comentarios, siendo comentarios por mi parte (razonados, eso sí) a los suyos... No entiendo lo que usted quiere decir con republicano... Y que yo adoro no sé qué países, afirma... sencillamente porque comento que sus formas de gobierno son repúblicas... Sinceramente, no le comprendo! Quizá porque como decía antes, se oculta para no mostrarse tal cual es...!

Miguel Quintero Me parece que por ahora es suficiente, y yo sí me despido cordialmente de usted, porque no en vano, tal y como comentaba en otro lugar, aspiro no a un sólo país, sino por un planeta, en el que se pueda vivir con plena: ¡Libertad, Igualdad y Fraternidad!

Miguel Quintero A este, su comentario: es que teme que conozcan lo republicano que es usted... Creo que sólo alguien que tiene miedo, no lucha y acepta, con pataletas, lo que le impongan... ¡Y ese no es mi caso, ya que hablo siempre y en todo momento (ahora escribo) 'a pecho descubierto' y mostrando mi cara sin sombra de miedo o duda...!

Miguel Quintero Me duele que haya por el mundo gente con tan bajas intenciones como para dudar, siempre y en todo momento de lo que el hombre ha tardado tantos años en aprender... ¡Que tenga un buen día, Sr. Fco. Ruz Segura...!

Miguel Quintero ¡Ah, y se me olvidaba! Sr Don Fco. Ruz Segura, puede usted comentar directamente mi texto en mi página, para tener más espacio y no robárselo a los demás...

Francisco Ruz Segura Mire usted el que ajos come despues se pica,creo que en ningun momento h dicho que esa bandera sea la mia,con la cual recibi muchos palos y los que conmigo compartiero,cambiaron de idea cuando se les lleno el monedero y le recuerdo que el tiempo es el mismo,pues como usted bien sabe este mundo es redondo,por la foto que usted pone,pieso es mi parecer,no conocio usted los grises hoy PN, y en cuanto a lo de pataleta lease usted mismo,a mi lo del rollo de las banderitas me.......bueno me ahorro el calificatibo,pues algunos se pueden sentir ofendidos y mire usted dejare de debatir con usted,pues no pq crea lo que usted escribe,si no pq no me interesan las personas que creen ser mas que otras y pensar que solo su pensamiento es el valido,y el de los demas no cuenta y por la forma que usted comenta,queda bien para impresionar a algunas personas que aqui comentan,pero sus comentarios y sin animos de ofender me huelen raros y perdone que no me despida,por si a caso

Miguel Quintero Como siempre, al igual que los que nos gobiernan, donde dije digo digo diego, Don Fco. Ruz... Si no es capaz de debatir ni de mantener un argumento o comentario emitido por usted mismo, me parece que de poco sirve hablar... Y si mis comentarios le resultan raros... ¿qué quiere que le diga? La historia no la he escrito yo, más allá de la que a mi propia persona se refiere en mi interacción para con los demás...

Francisco Ruz Segura Usted como es habitual,siempre tiene con quien con compararme y despues usted es de los que no insulta,ustes es Sr.don Quintero de los que ve la paja en el ojo del vecino,pero no ve la viga en el propio y si usted a leido la historia,hay varios que la escribieron y muy poco coincidiero,pero usted es libre de creer la que a usted le venga en gana y para no entrar mas en debate con usted,pues como pieso que usted es de los que pinchan pero no los sabes ver o por lo menos yo,siempre de dire por si hay mala intencion en los comentarios que se dirijan a mi persona,"aceite y vinagre"

Oscar Cortes seras tu cabezopn

Miguel Quintero Cierto, Don Fco. Ruz, para no entrar en debate, porque ni siquiera lo ha comenzado (a lo mejor es de los que piensa que el intercambio de comentarios que se han hecho los últimos años por televisión tanto Zapatero como Rajoy eran debates...), zanjaré la cuestión con otra comparación, ya que parece que le gustan mucho. Me quedaré con la idea de ser Miguel de Unamuno y usted Millán Astray, el de "Muera la Cultura" y "Viva la Muerte"... Siempre preferiré aquello de: "El fascismo se cura leyendo y el racismo viajando"...

jueves, 18 de octubre de 2012

Crisis

Muy buenas

Llevo como dos semanas intentando ver un vídeo sobre la tan traída y llevada crisis que me llegó enviado por un buen amigo, entre otras cosas porque no disponía del tiempo necesario para echarle el ojo, a pesar de que siempre intento ver lo recibido lo antes posible... sin dejar de comentar que su título me atraía soberanamente Mis ahorros, su botín. Bien es cierto que no esperaba que me informara de nada nuevo, pero sí que me diera una nueva versión sobre lo que todos sabemos o un nuevo punto de vista sobre el asunto.


Como podréis comprobar, si disponéis de los tres cuartos de hora necesarios para verlo por completo (de ahí mi tardanza), hace una exposición bastante completa de la actualidad (de hace dos años o tres) económica en España. Insisto, no es que diga algo que desconozcamos, pero no está de más que siempre podamos disponer de una explicación tan bien hecha, sobre todo si te interesa montar una empresa...

Aparte de esto, quisiera dedicar la reflexión del día de hoy a otros asuntos bastante más actuales, como son los del juicio del Prestige o si la gran presidente de España, Angela, concede y en qué términos el también tan traído y llevado rescate, que todos sabemos desde hace mucho que aquí están empeñados en que pasen las elecciones para anunciarlo, mientras siguen negando que lo vayan a pedir...

También les dejo un video que es una recreación del fin de semana más dramático en Wall Street desde la crisis de 1929. Fundado en 1850, Lehman Brothers era uno de los bancos de inversión más antiguos de Wall Street.


En septiembre de 2008 colapsó debido a la crisis hipotecaria del mercado estadounidense arrastrando en su caída a otras instituciones financieras. Esta producción de la BBC es una meticulosa reconstrucción de los acontecimientos reales para la que han trabajado conjuntamente los equipos de ficción y documentales de la prestigiosa cadena británica. Una narración de la desesperada carrera contrarreloj para salvar la situación de la empresa que está firmemente anclada en la realidad, y que cuenta con la participación de un elenco de actores de prestigio encabezado por el nominado al Oscar James Cromwell ('The Queen')...

Y lo dejo por hoy, porque me está quedando esto un poco cinéfilo y para poder ver todo lo expuesto se necesita más de hora y media... Por lo tanto, dejo la reflexión para la siguiente entrada. Ci vediamo!

martes, 16 de octubre de 2012

Prestige... o Carromero

Muy buenas

Voy a tener que tirarme un poco de los pelos, para ver si de esa forma, al menos, escribo un poco, de vez en cuando... ¡Como no me tome en serio esto...!

Bueno, hablemos algo más gravemente y comentemos, por ejemplo, el inicio, después de tantos años, del juicio del Prestige... que como todos sabemos no puede ser otra cosa que eso precisamente, el prestigio de unos pocos a costa de lo que sea; léase entre líneas nombres como el de Mariano Rajoy o José María Aznar, que a pesar de tener mucha responsabilidad en estos temas, quedan completamente fuera del enjuiciamiento, porque claro, como van a meter en la cárcel o siquiera tener responsabilidad alguna alguien del PP, como un tal Carromero, que quieren traérselo a España, no sea que vaya a pasarse cuatro años en la cárcel cubana... ¡Mejor traerlo a España y así lo liberamos, según pise Barajas...! Me recuerda a aquel dictador que tenía una mucho más que débil salud y no podía seguir siendo juzgado por sus crímenes de lesa humanidad, decidiendo los labourists liberarlo precisamente por eso, razones humanitarias, el dos de marzo de dos mil y al llegar al aeropuerto de Pudahuel
http://es.wikipedia.org/wiki/Aeropuerto_Internacional_Comodoro_Arturo_Merino_Ben%C3%ADtez

al día siguiente, recibido con honores de estado por los militares, se levantó de su silla de ruedas [en la cual iba porque ni se tenía en pié...], caminando triunfante y saludando con bastón [de mando] en alto ante los deleznables que fueron a recibirlo...

Cierto que Carromero no ha matado ni a la centésima parte de a los que mandó matar el general, pero sí que lo ha hecho con dos, en un accidente habido por exceso de velocidad en una vía en reparación... Pero démosle tiempo al tiempo y veremos lo que pasa...

Volviendo al Prestige... Sólo se imputan a cuatro personas, de las cuales una anda en paradero desconocido (no se lo creen ni ellos, con adelantos como el gps...) y ninguna de las autoridades españolas que se vieron inmersas en la causa... ¡Siempre pagamos los que menos responsabilidad tenemos!

Y lo dejo de momento, porque se me echa la noche encima y debo hacer otras cosas... espero que hasta pronto.

lunes, 16 de enero de 2012

Feliz Año Nuevo

Muy buenas, en este año que está comenzando

La verdad es que hace (me acabo de dar cuenta) unos años que abrí el blog (casi cinco, pero sin rima) y desde entonces no había escrito nada...

Antes de seguir tengo que explicar que la foto que ilustra mi perfil tiene derechos de autor que espero nos concedan: ©Adrian Campfield; y puede ser vista en:
http://lovemeow.com/2010/03/cats-looking-through-back-gate/

Bueno, tras los agradecimientos obligados, empezaremos comentando lo que en España ha pasado en todo este tiempo de una forma muy resumida:

El paso de la segunda legislatura de Zapatero como presidente del gobierno (que no de la nación...), en la cual poco o casi nada se ha avanzado en cualquier aspecto, por no decir que hemos sufrido un grave retroceso de nuestros más íntimos derechos, Declaración Universal de Derechos Humanos:
http://www.un.org/es/documents/udhr/

Sumándole la participación del PP, a saber: negarse y oponerse a todo lo que se quisiera hacer (aún cuando lo que se votara estuviese dentro de sus intereses y mandado por el PP Europeo) y culpar al gobierno de cualquier mal, incluso de lo que sólo ellos tienen culpa (como los diferentes casos abiertos de financiación ilegítima o corrupción en Baleares o la Comunidad Valenciana) sin dejar de citar la poca o nula participación del resto de partidos, bien motu proprio bien por ninguneo de sus actuaciones. Tras ello, los españoles decidimos que los políticos no nos representan y por ello votamos en masa (los que votaron, claro) por un cambio hacia ninguna parte...
Resumen del escrutinio Total en España

Escrutado:                                                  100%
Escaños Totales:                                            350
Votos Contabilizados:       24.590.557       71.69%
Abstenciones:                     9.710.775       28.31%
Votos Nulos:                         317.886        1.29%
Votos en Blanco:                   333.095        1.37%

Si tomamos en cuenta que los españoles con derecho al voto son 34.682.112 (aprox.), sólo el 31.23% de ellos optaron por éstos, con lo cual arrasaron y consiguieron mayoría absoluta. Lo cual quiere decir que, si los que no fueron a votar porque no quisieron o los que decidieron que lo mejor era tirar su voto por la borda (votos nulos), de haberlo hecho por un partido determinado, hubiera conseguido una representación envidiable, dejando claro que los partidos llamados minoritarios lo son porque los que los defienden prefieren quedarse en casa...

Por otro lado, si escuchamos detenidamente la declaración del rey que nos dejó Franco el pasado día 24/12, quizá leamos entre líneas que quiere abdicar en su hijo (no en un presi, ¡qué pena!), al mismo tiempo que mueve todos los hilos que en su mano están para no salir malparado ni verse llamado a la separata de juicio del Caso Palma-Arena (pieza 25), del cual tiene conocimiento desde hace, al menos, seis años, cuando le aconsejaron que Urdangarín dejara España y para ello le obtuvo trabajo como consejero de Telefónica Internacional -Telefónica Latinoamérica-, la filial del grupo que agrupa el negocio de telefonía fija en Latinoamérica (nombrado en junio de 2006). Como pseudo-positivo, han empezado a informar de lo que cobran (32 años después); según unos, una minucia, según otros, demasiado, si tenemos en cuenta que con esos dineros no tienen que comprar comida, teléfono o pagar alquiler o hipoteca... Nunca llueve a gusto de todos, si tenemos en cuenta que son demasiado sesgadas, por aquello de que no dicen nada sobre lo que tenemos que abonar por su seguridad (Ministerio del Interior), ni del resto de gasto que originan... Aunque no deja de ser alentador que, por fín, hayan empezado a hacerlo, cortamente, pero lo han hecho. Ahora sólo bastaría que los políticos se pusieran como máximo a cobrar la tercera parte del sueldo del rey.

Y por hoy creo que ya he escrito mucho. Habrá más, espero, si no me cortan...